En el caso de The DAO y Etherium, vimos cómo una pequeña oligarquía (siempre conocida como “la comunidad” en estos escenarios tecnológicos), decide “bifurcar” la cadena para “sanear” el sistema y revertir/ borrar la fuga de un tercio del capital. Sorprendente eficiencia a la hora de tomar decisiones críticas para el sistema en una arquitectura aparentemente descentralizada. En ningún momento se estableció un mecanismo participativo en el que opinasen todos los usuarios/propietarios de criptomonedas Etherium, y hubiera sido teóricamente imposible ya que dicho sistema es, en principio, anónimo y no trazable.

Algunos sistemas que se proponen como descentralizados, se les suele asociar (sin pruebas ni comprobaciones) con esquemas democráticos y asamblearios en los que los participantes deciden. Sin embargo lo que realmente hay detrás es una camarilla escasa, una oligarquía auto nombrada que es la que sustenta todo el poder ejecutivo sobre ese sistema.

La Web3 es una propuesta oportunista que aprovecha la creciente impresión colectiva de que hemos terminado atrapados en una Internet oligopólica controlada por cinco empresas, para intentar poner en pie algo completamente distinto, pero no necesariamente mejor, ondeando las banderas de una descentralización que ellas tampoco tienen.

La Web3 no es una nueva Internet, es un intento interesado e inconfesable de cambiar el escenario financiero mundial para quitar de él cualquier tipo de soberanía más allá de la del propio capital. En el fondo esta iniciativa, mal llamada Web3, es el sueño más querido de antisociales neoliberales que quieren alienar definitivamente a toda la población mundial montando una Matrix financiera en la cual solo fuésemos consumidores y productores individuales, incomunicados y aislados al servicio del Capital.

Esperemos no caer en esta trampa tan peligrosa que es todo aquello que mencione el (joven) arcano conocido como “Blockchain” y su falsa descentralización que, además, es energéticamente insostenible. Sin embargo no es la Web3 el único elixir que nos traen los alisios que ventilan el tejido social de la tecnología.

El Metaverso como elixir

Desde hace unas cuantas semanas el intento desesperado por librarse de los 18 años (2004-2022) de singladura de Facebook y su peculiar fundador Mark Zuckerberg, han colmado las publicaciones generalistas con su Metaverso.

En realidad no hay nada nuevo en este Metaverso. Se trataría de una experiencia inmersiva y multisensorial en la que el usuario sería secuestrado de la realidad, para sumergirlo en un entorno inmaterial y netamente digital. En ese nuevo escenario, el usuario/ cliente podría, en principio, cambiarlo todo, ser dueño y señor de su avatar y no someterse a más reglas que su caprichosa voluntad y la interacción con otros “entes”, tengan o no otro usuario humano escondido detrás de ellos.

Metaverso sería un conjunto de múltiples espacios virtuales tridimensionales, compartidos y persistentes, vinculados a un universo virtual percibido por el usuario a través de las distintas tecnologías de Realidad Virtual³⁸. Pero no solo eso, también se podría incluir dentro de él, una economía digital basada en criptomonedas y la posesión de bienes intangibles a través de NFTs.

Lo que tiene de nuevo esta propuesta es que se vende, se publicita, como un escenario social en el que abducir el ocio y el negocio de toda la población. Así se habla de llevar a él los negocios, las relaciones sociales, personales y profesionales, la educación y formación y, a fin de cuentas, todo lo que de humano tengamos todavía en esta realidad física y material.

En realidad, Metaverso pretende transformar nuestra realidad social y económica y convertirla en un juego online multijugador y masivamente paralelo (Massively Multiplayer Online games o MMOs³⁹). Estaría poblado de avatares controlados por los usuarios y procesos automáticos propios del sistema (system daemons), y el estatus de cada ente estaría definido por su posibilidad de acceso a entornos restringidos y privilegiados.

En realidad ha habido intentos anteriores de hacer prácticamente lo mismo, y el más claro ejemplo de ello sería Second Life⁴⁰ de Philip Rosedale (2003). Al igual que el Metaverso de Zuckerberg, Second Life también toma la idea del metaverso ideado por Neal Stephenson en su novela Snow Crash (1992).

El sueño de conectar a usuarios humanos a otras realidades, virtuales o vividas por otros, ya fue expuesto en la película El Proyecto Brainstorm⁴¹ (1983), que fue dirigida por Douglas Trumbull y protagonizada por Christopher Walken y Natalie Wood. Aquí el objetivo era digitalizar el contenido de una mente humana, sus experiencias, para poder reproducirlas en otra, con lo que transformarla en una realidad virtual sería el siguiente paso natural todavía no imaginable en 1983.

Mientras que iniciativas como el Metaverso de Zuckerberg, tan solo quieren continuar con el control y negocio mundial que ha ganado en los últimas dos décadas con Facebook primero, Whatsapp después y también con Instagram ahora, también se establecen las bases para una vigilancia automática y masiva que disuelve cualquier tipo de protección o estructura social, enfrentando a inmaduros ciudadanos a fuerzas telúricas mucho mayores que ellos, controladas por una pequeña oligarquía al servicio del interés financiero y de ese poderoso caballero que es Don Dinero⁴².

El termino Web3 es esencialmente una palabra de moda, como blockchain, las criptomonedas y las identidades auto-soberanas. Detrás de ellas se esconden iniciativas aparentemente cripto-anarquistas que prometen la “libertad ayusiana”, la descentralización esencial de Internet y la autosoberanía individual y colectiva cuando, en realidad, detrás de ella no hay nada de eso⁴³.

Más bien se trata de eliminar cualquier posible mecanismo de defensa colectiva y social de los humanos frente a un sistema cuyo único objetivo es la maximización de beneficios para unos pocos. Si el actual imperio de los cinco grandes de la tecnología parece poco recomendable por ser el caldo de cultivo de oligopolios y regímenes de facto autoritarios o pseudo-democráticos, el establecimiento de un sistema financiero opaco, esencialmente desbocado y fuera de cualquier posible control por nuestra parte, sería lo mismo que darnos el tiro de gracia colectivo.

Si queremos recuperar el control de Internet tendremos que huir de la Web3, de las criptomonedas, de las blockchains y demás elixires de charlatán ambulante, y tener mucho cuidado en cómo construimos la futura, algo urgente y muy necesaria Internet descentralizada, inter-pares, en la que su control no esté en manos de unos pocos, ni sirva a dioses distintos a nosotros mismos como especie humana. Se puede hacer, pero antes habrá que evitar caer subyugados por cantos de sirena y fenecer antes de tiempo.