Cuando el amable lector llegue a estas líneas, no sé cómo habrá terminado el incidente de las escuchas/exfiltraciones a políticos independentistas catalanes o al Presidente de Gobierno Pedro Sánchez, a su Ministra de Defensa, al Ministro de Interior y al Ministro de Agricultura Pesca y Alimentación, pero estoy casi seguro de que ya habrá dejado de ser una noticia, pues la retentiva del gran público a cualquier cosa es cada día más breve y efímera. Sin embargo, creo que debemos tratar el tema con algo más de calma si queremos entender qué está pasando con el espionaje en estos años de tecnología digital y, sobre todo, qué podemos esperar para años venideros.

Lo que está claro es que en el contrato social que tenemos con el estado, los ciudadanos hemos renunciado individualmente a nuestra defensa armada y, en el caso español, también nos hemos dotado de un sistema semifederal de gobierno organizado sobre autonomías de ámbito territorial. La defensa del territorio y del estado en su totalidad depende en exclusiva del gobierno central, y éste tiene y debe dotarse de la mejor y más abundante información de todo tipo que requiera nuestra existencia y el bienestar de todos los ciudadanos que aquí vivimos.

El gobierno central debe contar con una Agencia de Inteligencia española moderna y eficiente a su servicio que se encargue 1) de las funciones de obtención de inteligencia (interior y exterior) y 2) de las necesarias protecciones de Contrainteligencia para mantener a raya, en lo posible, a otras agencias de espionaje y agentes hostiles en general.

Cómo se obtiene la información y qué se hace con ella es algo que el tiempo y la historia han ido puliendo y adaptando a un gobierno democrático (supervisión judicial y control parlamentario de los fondos reservados). No tiene sentido debilitar este esquema, ni tampoco se puede pretender que sea algo muy distinto al que ya es.

El funcionamiento de las agencias de inteligencia está perfectamente definido y de lo único que debemos preocuparnos es de su correcto funcionamiento, y su lealtad y obediencia al gobierno democrático por razón del cual existen. Las responsabilidades de todo tipo que vayan asociadas son las actividades de esas agencias de inteligencia son del ministro o ministra del que depende, en este caso, el Director del CNI y el mismo CNI como tal y, por elevación, del Presidente de Gobierno y del Consejo de Ministros como ente colegiado.

Un escándalo de aquí con tres frentes

El reciente escándalo que viene ocupando a periodistas y tertulianos universales de toda hechura, tiene al menos tres frentes: 1) la vigilancia de políticos catalanes por parte del CNI mediante orden judicial del Tribunal Supremo, 2) la vigilancia de políticos catalanes cuya autoría, por el momento, es desconocida y que ha sido puesta de manifiesto por un informe de un Laboratorio de Ciberseguridad canadiense, y 3) los espionajes perpetrados en los teléfonos móviles del Presidente de Gobierno, la Ministra de Defensa, el Ministro del Interior y el Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, que se sepan, por el momento.

El primer caso cumple la legalidad vigente y no parece haberse cometido ningún error procedimental, por lo que habrá que dejarlo como está a menos que renunciemos al acuerdo social en el que se basa nuestra sociedad en todos sus aspectos.

El segundo caso, como todos los casos que no están claros, es alimento propicio de múltiples especulaciones: posibles “cloacas del estado”, espionaje partidista (p.ej., Caso Kitchen⁴), empresas desbocadas metidas a agentes políticos (p.ej., Villarejo, BBVA e Iberdrola⁵), espionaje internacional interesado en complicarle el día a día a este país y a la UE en la que estamos metidos (p.ej., la DGED⁶ marroquí y el SVR ruso), etc. Sin autoría clara y documentada, en este segundo caso solo tenemos un escenario en el que algunos puedan hacer ruido, mucho ruido, tanto ruido como la atención del gran público permita, pero nada más.

En el tercer caso, lo más verosímil es que se trate de un caso de espionaje extranjero y que por aquello de preguntarse a quién podría interesar y a quién podría beneficiar directamente, la hipótesis de que sea Marruecos el que esté detrás de todo es muy razonable. Sin embargo, con lo que disponemos ahora, sigue siendo una hipótesis, por lo que nada puede hacerse que no sea cambiar de teléfonos y mejorar mucho la seguridad operativa de nuestro Gobierno en particular, de nuestra Administración Central y Autonómica en general, y de nuestra Sociedad civil ya que estamos en ello.

El episodio de espionaje que ha causado todo este revuelo lleva el nombre del blanco caballo alado (Pegaso) hijo post mortem de una de las tres Gorgonas⁷ (Medusa⁸) y con su padre siendo el propio Poseidón. Pegaso fue el colaborador necesario del muy ambicioso liquidador de monstruos llamado Belerofonte⁹, en el asesinato de la Quimera¹⁰ y en su victoria sobre las Amazonas¹¹, y al que posteriormente Zeus, como castigo, lo convierte en una constelación.

Belerofonte obligó a Pegaso a llevarlo al Olimpo para convertirse en un dios, pero eso no le gustó nada a Zeus, y éste envió un insignificante mosquito que pica el lomo de Pegaso y precipita al vacío a Belerofonte sin matarlo. De este modo quedó lisiado Belerofonte en su caída provocada y vagó toda su vida apartado del resto del mundo y con tiempo de sobra para recordar su gloria pasada. Quizás sea la actuación de ese pequeño insecto lo que realmente haya llevado a los creadores¹² del spyware Pegasus¹³ a ponerle ese nombre a su producto, y no el hecho obvio de que Pegaso fuese un caballo alado que, como el malware, cabalga a lomos del viento nocturno.