Si el futuro escenario geomilitar no es el de la disuasión nuclear³¹, entonces es el de la guerra convencional y guerra asimétrica y, en ese caso, lo que más me duele es la miseria generalizada que acarrea, y los muchos chavales y chavalas de 20 años que tendrían que terminar sus vidas por algo que no está nada claro que realmente merezca la pena³².

Supongamos que 1) logramos mejorar un poco la defensa convencional europea, 2) que recuperamos “la mili” y las milicias, y 3) que engrosamos la industria armamentista europea, pero, ¿sería eso suficiente? La verdad es que no.

Hace mucho tiempo que las guerras en este pálido planeta azulón son meramente económicas y que la historia del Siglo XX nos ha llevado a unas interdependencias (globalización) que hace difícil desenganchar los designios y las economías, de unos y otros. Las guerras arancelarias³³ son anacronismos de siglos pasados y de su eficiencia real ya sabemos que es poca y que son difícilmente controlables (véase la Guerra de la Soja de los EE.UU. con China en 2018, o la Ley Arancelaria Smoot-Hawley³⁴ de 1930 y su efecto sobre la Gran Depresión³⁵).

Seamos aún optimistas y pensemos 1) en una unificación profunda del escenario europeo (desde el Algarbe hasta los Urales, suponiendo que Putin y su imperialismo en breve “pasen a ser historia”), 2) en que las autocracias dominantes, de EE.UU. y China, enfrentan sus economías para ver quien la tiene más grande y se llevan el centro geográfico de sus disputas al Océano Pacifico y nos dejan en relativa paz en Europa, aún así, seguiríamos estando indefensos.

Una defensa meramente “testimonial”

En la ya dada como irreversible sociedad digital y digitalizada, la defensa efectiva de sus jugadores/ciudadanos es meramente “testimonial” aunque no paremos de hablar de ciberseguridad y de Ciberdefensa. El cibercrimen y sus magníficas cifras de resultados³⁶ indican que, a pesar de la tan cacareada ciberseguridad relevante, las sociedades modernas tienen ya perfectamente establecidos sus platelmintos³⁷ y tenias³⁸ o solitarias dentro del propio sistema económico que ellos explotan (a.k.a. Capitalismo Liberal), por lo que no cabe esperar grandes novedades dentro de la estrategia de ciberseguridad de esas sociedades digitales. Está claro que, actualmente, se prefiere pagar, redistribuir los costes del cibercrimen entre los usuarios, antes que evitar que los incidentes/delitos puedan ocurrir. No vaya a ser que algunas empresas y servicios digitales muy rentables (para sus dueños) tuvieran que cerrar.

Aun siendo optimistas, está claro que debemos preocuparnos por las asimetrías defensivas (cibernéticas) que ya estamos sufriendo y pagando (¡Afortunadamente no con vidas de veinteañer@s!). El modelo de ciberseguridad dominante se centra 1) en el uso y pago de herramientas norteamericanas y/o israelíes, 2) en que, en nuestra sociedad digital, seguimos el modelo de servicio o de protección de la Mafia; “si pagas, estas protegido, y si pagas más, así estarás más protegido”, 3) La presión del mercado fuerza a poner en pie iniciativas digitales esencialmente inseguras y cuyos efectos no han sido previamente probados o analizados (véanse, por ejemplo, los casos de las plataformas planetarias de Redes Sociales y algunos sistemas comerciales y financieros). Los dos últimos factores son los que dan verdadera cancha al cibercrimen, y el primer factor es el que hace de la defensa de Europa sea algo actualmente quimérico³⁹, utópico⁴⁰.

La revisión de las estructuras esenciales e instrumentales de nuestra naturaleza europea

Mientras no revisemos a medio y largo plazo las estructuras esenciales e instrumentales de nuestra pretendida (y por mí, deseada) naturaleza europea, no podremos mitigar la actual dependencia económica, tecnológica, y estratégica de los matones de turno. Si realmente queremos seguir siendo algo (europeos) deberíamos inspirarnos en ejemplos como los de los canadienses. Ellos también se han quedado sin su campeón y les fríen con aranceles como a Méjico y China, además de amenazarlos con anexionárselos⁴¹, lo mismo que a Groenlandia⁴² y Panamá. Debemos combatir todos juntos con algo más que con dinero, armas y aranceles, con algo de inteligencia, visión histórica, previsión a medio y largo plazo, y mucho sentido común (y NO el de los players económicos locales/europeos que inspiran/dictan a Von der Leyen), y cercenando de nuestras entrañas aquellas prácticas prescindibles (por ejemplo, los grandes negocios globalizados con intereses económicos reales fuera de la UE, como son los de Amazon, Google, Microsoft, Meta, X, Tik Tok, Tesla, etc.) que no nos hagan más resistentes y resilientes.

Rota la OTAN, no sé qué hacen los norteamericanos en Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla). Sé que, de irse de Andalucía, se irían a Marruecos, pero eso no cambiaría en mucho la situación defensiva actual en la que estamos bajo un “Corleone de zona” que no nos va a defender de nada (menos aún de Marruecos, otro de sus socios estratégicos) si no le pagamos mucho más de lo que tenemos y podemos pagar.

Es nuestra responsabilidad como europeos, mejorar considerablemente la resistencia, la resiliencia y la independencia de todo lo que tenga que ver con la sociedad digital (servicios, sistemas, software y hardware) en la que nos hemos lanzado sin pensar mucho en sus consecuencias. Por ello, sería lógico augurarle un gran futuro al sector de la ciberseguridad y la ciber-resiiliencia, pero lo que sí está claro, es que esto no puede conseguirse haciendo lo mismo que hemos hecho hasta ahora: comprarle las ciberherramientas a las autocracias dominantes como es el caso de la norteamericana, la rusa, la china o la israelí.

Empecé acordándome del espiritual negro que describe cómo deberíamos sentirnos ahora en Europa, pero para terminar, preferiría recomendarles una versión de ese espiritual mucho más agradable, que es la de Mahalia Jackson⁴³ (1911-72) titulado “Summertime”⁴⁴ (Pista 8 del álbum “Bless This House” de 1956) y que se inspira e incluye en su seno el “Sometimes I Feel Like a Motherless Child” original pero lo adereza con otras cosas. Me quedo con aquellos recuerdos favorables de cuando los “fish are jumpin’ an’ the cotton is high. Yo daddy’s rich an’ yo’ ma is good lookin’ So hush, little baby Don’t you cry”⁴⁵ ¡Qué tiempos aquellos! ¡Y a pesar de la esclavitud y la falta de derechos civiles en los EE.UU.!