ESTABLECIMIENTO DE UNA IDENTIDAD DIGITAL

En realidad, el establecimiento de una identidad digital sólo requiere de un número secreto suficientemente grande y con suficiente entropía como para ser secreto, aleatorio y único, durante largas porciones de tiempo (que, en el caso de los seres humanos, debería ser superior a su longevidad²²). Este parámetro secreto que va a ser vinculado y va a actuar como representante de un objeto “externo” al mundo digital. La tendencia a querer relacionar esa identidad digital a un individuo u objeto no-digital con una característica biométrica es problema del verificador, que podría querer en cualquier momento 1) demostrar ante terceros que su identidad realmente está respaldada por la existencia de dicho objeto, 2) poder estar seguro (y así venderlo como parte del servicio) de la unicidad de tal identidad. Y estas dos son las características principales que quiere vender la empresa World a sus clientes mediante su WorldID.

Como la empresa elige el iris ocular, todos sus representados serán cuerpos (no necesariamente humanos vivos). Los promotores de este sistema alegan el carácter (supuestamente humano) a sus bases de datos de futuros usuarios digitales (es decir de WorldIDs). Sin embargo, todo este razonamiento no está carente de debilidades.

¿IRIS HUMANOS?, NO NECESARIAMENTE

Los iris son aceptablemente únicos, pero no necesariamente de humanos (ni todos los humanos tienen iris que utilizar). La posesión de un iris no es sinónimo de que su titular lo ha entregado libre y conscientemente. Cualquiera puede conseguir los iris de cualquiera si consigue que le mire a la cámara durante uno cuantos milisegundos. El iris humano es verificable por cualquiera (humano y no humano), lo cual permite el desvelado público de cualquier identidad en el caso de que le sea necesario (a la empresa) relacionando una determinada identidad con un ente externo no-digital.

Otra cosa que hay que plantearse con este tipo de empresas es la liturgia con la que dicen justificar su existencia y su carácter de potencial unicornio blanco para engañar a los inversores ¿Cuál puede ser la necesidad real de distinguir seres humanos (analógicos) detrás de las transacciones y operaciones netamente digitales que realizan en su nombre sus representantes (identidades digitales y los que las implementan)?

Si pensamos en una Internet plenamente autenticada en la que tanto servidores como usuarios están plenamente identificados (y son legalmente responsables), el sistema que persigue World es de una proveedora de identidad basada en pseudónimos (los WorldIDs). Aunque la empresa jurarse y perjurase que jamás desvelaría quien está detrás de cada una de sus identidades, el uso de seudónimos 1) no elimina la trazabilidad y el cruzamiento de operaciones con un mismo seudónimo y, sobre todo, 2) que el vínculo existe y puede ser robado u obtenido bajo coacción²³ (legal o por la fuerza o mediante engaño).

Al final, el futuro de este tipo de iniciativas, si son reales, es establecer un sistema de identidad planetaria en el que los usuarios sean los pagadores del servicio o, como ocurre con Internet, los usuarios son simplemente las víctimas, los objetivos de negocio, y su identificación, perfilado, ubicación, y reconocimiento es lo que la empresa vende y lo que sus clientes compran.

Todo este tinglado no tiene nada que ver con la Inteligencia Artificial, ya que a ésta le importa poco de dónde salen los datos con los que se la entrena. Sin embargo, si los objetivos son seres humanos analógicos, éstos contienen tantas debilidades intrínsecas que les convierte en una amplia población de individuos/consumidores fácilmente manipulables, e incluso, los puede hacer “prescindibles”.

EL ANONIMATO COMO LA OPCIÓN MÁS INTELIGENTE

Dado que la únicas Inteligencias Artificiales con éxito que hay en el panorama actual son las Inteligencias Artificiales Militares (Selectores automáticos de objetivos de eliminación, bombardeo, etc., la armonización de jaurías de drones suicidas baratos, centinelas automáticos, colaboración/coordinación de interceptores antiaéreos basados en misiles tierra-aire, y algunas más), en ninguna de ellas conviene jugar el papel de persona identificable, por lo que el Anonimato es la opción más inteligente para la supervivencia del titular.

Por otra parte, los que sólo ven negocios no son sensibles a ello, pero quienes sí consideran el derecho a una identidad uno de los Derechos Humanos esenciales, la identidad es algo que otorga la sociedad dentro de la que está sumergido el individuo, por lo que privatizas lo que ahora entregan comunidades y Estados, veríamos el éxito de la identificación digital plena como un derecho inalienable que debería otorgar ese misma sociedad (Policía civil, Registros Nacionales, Ayuntamientos, Censos, etc.) pero esa posibilidad está limitada por las intenciones reales de los gestores de dichas instituciones. Y dado que “no es oro todo lo que reluce” en las sociedades falibles que vivimos, el Anonimato vuelve a ser la opción más inteligente para disfrutar de una vida tranquila y provechosa.