Pablo García Mexía ha pergeñado un ensayo clarificador, ciertamente contracorriente, que analiza el impacto de la revolución digital en la sociedad contemporánea desde una perspectiva equilibrada, alejada tanto del optimismo pánfilo como del catastrofismo apocalíptico.

A lo largo de sus páginas, el autor defiende la necesidad de aplicar una “razón digital”: una mirada crítica, ética y jurídica que permita gobernar la tecnología en beneficio de la humanidad en lugar de ser gobernados por ella. También desentraña los grandes desafíos del ecosistema virtual, tales como la protección de la privacidad, la ciberseguridad, el auge de las trolas –hoy pomposamente barbarizadas como fake news– y la reconfiguración de los derechos fundamentales en el ciberespacio. Lejos de proponer una censura o un freno al progreso, el libro aboga por una regulación inteligente y flexible que proteja a los ciudadanos sin asfixiar la innovación tecnológica ni la libertad de expresión.

En sus propias palabras “Limitar la tecnología digital (o la IA) presuponiendo lo contrario implica dar por ciertos postulados fatalistas, como los del discurso tecnofeudalista”. A ello se suma, por lo que nos toca, el desfase europeo en tecnología digital e IA, que ha de incentivarse sin reparos y con perseverancia.

Asimismo, se examina cómo la digitalización está transformando las estructuras democráticas, la economía global y las relaciones humanas, advirtiendo sobre los riesgos de los monopolios tecnológicos y la manipulación de datos. En última instancia, la obra es un llamamiento a la responsabilidad colectiva –de gobiernos, empresas y usuarios– para construir un humanismo digital donde la técnica esté siempre al servicio de la dignidad humana y los valores democráticos.

Este volumen es importante. Y brillante. Pero también espeso. Las prolijas notas capitulares se dan por decenas y ello infiere el desmesurado zurrón de saberes del firmante, acaso abrumador. Aunque claro, qué cabía esperar de uno de los referentes más preclaros en la conciliación jurista con lo tecnológico-digital.

Uno quiere quedarse con algunas de sus perlas: “Necesitamos un respeto por los riesgos orientado al aprovechamiento de la tecnología”, “El fin de la regulación no puede ser solo el de proteger nuestros derechos, debe ser también, quizá sobre todo, el de innovar y avanzar en el empleo de las tecnologías que no solo nos han hecho más prósperos, sino también más libres en todos lo campos, desde el político hasta el económico-social y el cultural” y por último: “Orientada a la verdad, la ciencia engendra prosperidad”.

Si HAL levantara la cabeza, ¿estaría de acuerdo?