Ni siquiera las sensatas advertencias de los informes Draghi y Letta sobre el Mercado Interior Único y la espesa burocracia bruselense, o las fundadas quejas de las telecos a doña Ursula, parecen haberla despertado de una modorra continental, únicamente alterada por ocasionales poluciones jurídicas a fin de alardear de celo regulatorio para sustentar un idílico bienestar y los derechos ciudadanos derivados (‘digitales’ incluso). ¿Cómo? Pues azuzando a la perversa IA, a la que hay que cercar con legislaciones, agencias, observatorios y entidades de control que capen su recorrido y, de soslayo, a los ingenuos innovadores europeos, huérfanos de guita y encorsetados por la miopía de mandamases de viejuna o átona visión.

Ni siquiera la certera frase de Roberta Metsola, presidenta del Parlamento continental, pronunciada hace escasos días en un diario económico español, regañando por la incontinencia regulatoria: “Europa ha de simplificarse”, parece haber hecho mella real. Que en el horizonte se esgrima una bien intencionada iniciativa como es la Digital Omnibus no arroja mucha esperanza.

A estas alturas quizá sea fútil tratar de reconducir la deriva continental. Mientras China y EE.UU. se enzarzan en dominar la infraestructura global y ser hegemónicos, Europa tiene un problema existencial: solo sabe desenvolverse con el lenguaje del derecho y las reglas, pero no el del poder pragmático. La abrumadora sobrerregulación (más de 100 leyes digitales en la UE, más de 1.350 páginas de normativas de ciberseguridad en España, más de 50 transposiciones sin ejecutar...) atolondran a las entidades de toda índole, incapaces de poder aminorar su calvario regulatorio racionalizándolo, amén de desalentar el ánimo inversor foráneo. Qué paradoja que sea incapaz de garantizar la custodia de los datos exigidos o extraídos de la ciudadanía, cuyos paraderos ya sabemos todos cuáles son (o serían).

Por otro lado –y en otros lejanos lares–, tiene bemoles que la estrategia china sitúe a la tecnología como el eje del futuro poderío global, y, sin son rojo, proclamen que para 2031 quieren ser líderes mundiales en ciencia y tecnología con la fijación, tras repetidas lecciones aprendidas y de aplicarse el cuento, que para no ser vulnerable ha de ser autosuficiente sobre todo en asuntos cruciales como son la tenencia y fabricación de chips y semiconductores, sin descuidar la elaboración de planes prospectivos para industrias emergentes soportados por innovación y manufactura de vanguardia... y, por supuesto, con ciberseguridad de alto octanaje.

De igual modo el otro gran coloso y némesis del gigante oriental, galopando desenfrenado al Trump style, espolea el ideario MAGA para reverdecer su supremacía, hostigando incluso a sus apanfilados e insolidarios aliados para que nutramos con bastante más generosidad de la hasta ahora mostrada, su ansia de consolidar su dominio como potencia planetaria y, claro, megaexportadora tecnológica, casualmente, a costa de sus dependientes hermanos de ideario.

Mal que nos pese, Europa aún sigue siendo una aglomeración de países de ideario disperso en donde cada uno va a lo suyo y anteponer un objetivo común se antoja una tarea nada trivial. Única y excepcionalmente rompimos el maleficio con los proyectos de Airbus, Galileo y CERN. Y lo cierto es que, nos va el pellejo en ello, hemos de lanzarnos a competir en la misma división so pena de ser comparsas de los de siempre.

Diríase, por ejemplo, que Europa necesita un eurochip prodigioso, bien y robustamente diseñado, fabricado y ‘empaquetado’ aquí para satisfacer el apetito de potencia computacional requerida sin ‘apoyo’ de chips gringos de ultramar para estas gigafactorías de IA. Con la lección aprendida del trastabilleo de Nexperia (Países Bajos), la Comisión no sólo ha de acelerar la presentación de la Ley de Chips 2.0 (parece que se adelanta al primer trimestre de 2026), sino que además ha de aprovechar el consenso para desarrollar un marco a la altura de las ambiciones de la Unión, revisando su estrategia de semiconductores.

Esta apuesta por eurosuperconductores, aunque al inicio su capacidad sea chunga, ha de responder a una fe ciega al apoyo global continental y que la cosecha acabe nutriendo los centros de datos continentales y las IAs que los sustenten, reduciendo dependencias en unas infraestructuras cruciales hasta ahora infravaloradas por estos derroteros.

En cuanto a la ciberprotección europea estricta, también andamos cojos de soberanía y de esfuerzos conjuntos sin dispararnos al pie. Y qué decir del sonrojo a nivel local por la carestía al apoyo innovador. Ya en el reciente Securmática, Javier Candau, subdirector General del CCN, enfatizó lo crucial de la autonomía tecnológica, que implica la decisión de qué tecnología usar, y que supone independencia operacional y capacidades propias, en tanto que la soberanía en estas lides insta a poseer control estratégico, en su desarrollo, uso y gestión, y, claro, a propiciar nítida protección frente a terceros. En este contexto, Daniel Solís, al recibir el mes pasado un Premio SIC por su startup Zynap, lo advirtió claro: “hay que hacer más esfuerzo por mantener la autonomía tecnológica, que muchas veces es mejor acogida fuera que aquí”.

En nuestras parcelas, se nos ciernen desafíos colosales. Se avecinan ‘carteristas‘ digitales, habrá que engordar el qubitaje y espolear las QKD con sesera de aquí, la ciberprotección satelital ha de hacerse mayor y las infraestructuras de nueva hornada y fantasmas también han de ser mimadas. ¿La interoperabilidad de la buena seguirá siendo una quimera? ¿Cómo certificar lo incertificable (pirotecnia insertada en más móviles y derivados aterrizados en Europa sin posibilidad de chequeo)? ¿Cómo ‘controlar’ de una vez el software que mueve nuestra sociedad? ¿Y la propia ‘fragilidad’ de la ciberseguridad repetidas veces evidenciada? ¿Se afianzará el ciberecologismo ante la basurIA empresarial circulante que ya se echa encima?

En fin, toda esta reflexiva exposición de motivos acabará en vía muerta si se confirmase la fatídica aseveración de Hipócrates, quien dijo: “Antes de curar a alguien, pregúntale si está dispuesto a renunciar a las cosas que lo enfermaron”.