Algunos defensores occidentales de la Primera Enmienda, ya no la ven tan defendible cuando el escenario es el poliédrico medio 4chan, lugar donde se suelen publicar elementos que rayan o transgreden lo que permite la ley de algunos países (por ejemplo, EE.UU.), donde la legislación vigente obliga a sitios web hospedados en su territorio a no permitir contenido sexual dibujado o ilustrado que pueda violar sus leyes, como es el caso del Lolicon³⁰ y el Shotacon³¹.

La mayoría de los códigos penales castigan la apología y el enaltecimiento del delito (por ejemplo, del terrorismo) porque nadie debe poder utilizar su palabra para elogiar actos delictivos, ya que ello puede contribuir a que se realicen más delitos de esta o similar naturaleza y con ello, terminar siendo un autor intelectual de los mencionados delitos. Sin embargo, si esa apología se hace en los Servicios digitales de Redes Sociales, la posibilidad de que se cumplan esos códigos penales queda muy disminuida por problemas de jurisdicción y soberanía. Las redes Sociales son negocios tan grandes que superan con mucho las capacidades de numerosos estados legalmente establecidos, superan incluso las capacidades de los estados dichos “democráticos”.

El fenómeno de las nuevas mensajerías y las plataformas sociales da mucho que pensar y quizás ya hemos llegado al momento en el que habría que hacer algo al respecto. Lo esencial es reconocer que: si no hay soluciones globales en nada (política, sociedad, creencias, gustos, cultura), ¿por qué las RRSS si tienen que ser globales? Está claro que el “Efecto de Escala” de las RRSS actuales es lo que dota de inconfesables beneficios a sus propietarios, trabajadores y accionistas, pero ello no compensa sus efectos negativos sobre toda la sociedad, por lo que la Sociedad debería terminar con las RRSS tal y como son en la actualidad.

El problema de las RRSS es que son estructuras tan grandes que amplifican cualquier error que en ellas pueda haber, por pequeño que sea. Si además son procesos automáticos gobernados por “el Algoritmo” engendrado para darle a cualquiera lo que quiere, eso es sinónimo de también alimentar las bajas pasiones de los clientes sean estas legales o no.

¿Habría alternativas de RRSS más pequeñas y locales?

Una pregunta que se deduce de lo anterior es si habría alternativas de RRSS más pequeñas y locales resolverían el problema. Quizás lo lógico es que sea la realidad social la que diseñe las RRSS digitales y no al revés, como se ha hecho hasta el momento.

Algunos movimientos como el del fediverso³² como término para referirse a una federación distribuida y abierta de servidores sociales que no pertenecen a una sola entidad (Redes Sociales Libres³³), pueden eliminar el carácter global y monopolístico que tienen las RRSS y sistemas de Mensajería Instantánea (MIs) actuales.

Quizás el futuro esté en iniciativas descentralizadas como Mastodon³⁴, Friendica³⁵ o Dispora³⁶. En concreto, la popularidad de Mastodon surgió tras la compra de Twitter por parte de Elon Musk el 27 de octubre de 2022 y los grandes cambios que introdujo en la plataforma Twitter su nuevo dueño, lo que causó una migración masiva de usuarios hacia otras plataformas, como Mastodon³⁷ y la plataforma de mensajería Discord³⁸. Desde aquel momento, la cantidad de usuarios de Mastodon siguió creciendo exponencialmente hasta llegar a los 2,5 millones de usuarios mensuales a mediados de diciembre de 2022.

Estas iniciativas federadas y descentralizadas ofrecen un gran número de nodos independientes, conocidos como instancias o servidores, cada uno de los cuales con su propio código de conducta, términos de servicio, política de privacidad y reglas de moderación de contenidos. Esta fragmentación tiene como ventajas que ninguno de sus elementos sería tan grande como para “controlar” una parte significativa de la realidad informativa, que la responsabilidad estaría más claramente establecida, y todos ellos se mantendrían dentro de una jurisdicción y soberanía conocida (haciendo posible el imperio de la Ley en ellas).

El sistema federado o fragmentado se parecería más a la realidad social en la que la humanidad, sus miembros, se ha desarrollado desde hace centenares de siglos. Las interacciones serían de más corto alcance, pero más a la medida de lo que nuestros intelectos sociológicos son capaces de gestionar. La densidad y frecuencia de cualquier “desviación” quedaría en una escala manejable y no nos enfrentaríamos a desproporciones como las actuales entre pedófilos digitales y victimas reales.

No sé si este nuevo enfoque puede darnos futuras RRSS en soporte digital, ni si realmente sobrevivirían a la codicia de los mercados de datos humanos y de manipulación de consumidores como si de granjas avícolas o porcinas se tratase, pero por lo menos sería distinto de lo que ya conocemos y tenemos delante. Si es razonable luchar contra el Cambio Climático, también lo es luchar contra las RRSS actuales, ambas amenazas lo son de la continuidad de este experimento de seres sociales que llamamos Humanidad.